Любой общественный строй, как известно, не возникает на пустом месте, имеет основой предшествующий этап общественного развития и в этом отношении будущее коммунистическое общество имеет своей основой более чем семидесятилетний опыт отечественной практики строительства социализма. Очевидно, что строительство нового общественного строя невозможно без учёта предшествующего опыта и выявления причин разрушения общественного строя и распада СССР. В общем виде причину трагических событий можно видеть в том, что с определённого этапа общественного развития на практике произошло отступление или отклонение от теории научного социализма, и как следствие общественные процессы стали неуправляемы, которые и привели к известным результатам. Вне сомнения, что расхождение между теорией и общественной практикой к положительным результатам не приводит и изложенную точку зрения можно принять за основу для выяснения причины разрушения общественного строя.
В практическом плане причину разрушения общественного строя можно видеть в снижении эффективности экономики и её переход в кризисное положение, отказе от руководящей роли рабочего класса в обществе, низкий уровень теоретической и практической работы в области идеологии. При этом не исключается влияние фактора идеологического перерождения руководителей высших органов партии в условиях информационной войны с внешними
враждебными социализму силами и т.д. Действительно, при анализе приведенные причины имеют под собой почву и подтверждаются реальными фактами. Однако в то же время каждая причина нуждается в выявлении источника своего происхождения. На самом деле мы рассматриваем и принимаем во внимание отдельные частные проявления общей закономерности.За внешними проявлениями происходящих общественных процессов находится первопричина, основанная на классовых интересах людей - на этом, на классовом подходе изучения общественных процессов в их историческом развитии основывается теория марксизма-ленинизма. Классовые отношения находят своё проявление в экономике, политике, идеологии, во всех сторонах общественной жизни. На этом основании любые причины разрушения общественного строя, за исключением, классового происхождения, необходимо признать второстепенными и их использование возможно в пропагандистских целях, но не имеющих научного обоснования.
Основоположники научного коммунизма процессы общественного развития изучали с точки зрения антагонистических противоречий и борьбы классов, которые являются основой и источником развития классовых обществ. Принципы нового общественного строя - коммунизма - основываются на устранении классовых различий, противоположных интересов и на использования иных источников общественного развития. Научное обоснование построения бесклассового общества представляется в том, что в процессе исследований общественных процессов классиками выявлены и сформулированы объективные законы, порождающие возникновение и существования классов
, и тем самым по мере устроения условий и факторов, обеспечивающих действие объективных законов происходит ликвидация классов. В отличие от различных теорий общественного развития с использованием терминов социализм, коммунизм, классы и т.д., теория научного социализма причиной возникновения и существования классов признаёт только одно условие - общественное разделение труда на умственный и физический или наличие в общественном производстве материальной и духовной сфер деятельности.В процессе исторического движения общественных формаций происходит исчезновение одних классов и образуются новые, меняются отношения собственности, устраняются прежние и возникают новые формы угнетения и порабощения человека человеком, но неизменным сохраняется то, что господствующие классы не меняют своё экономическое и политическое положение в обществе на основе и в связи с сохранением общественного разделения труда на умственную и физическую деятельность. Разделение труда в изложенном понимании при любых условиях и обстоятельствах, независимо от изменений отношений собственности закономерно воспроизводит классовую структуру общества.
Эта закономерность связана с тем, что любой физический труд независимо от экономических условий изначально содержит в себе в большей или меньшей мере элементы процесса умственного труда в виде алгоритма процесса и цели труда, в совокупности накопленных знаний, сведений и навыков. Но то, что для физического труда является условием деятельности, для умственного - представляет основу цели и способа деятельности. При этом совокупность ранее добытых знаний и умений, их использование выполняют функции орудия труда и предметом труда становится продукция информационного содержания. Процесс общественного разделения труда на умственный и физический в принципе представляет закономерное явление и на этом основывается общественный прогресс. Но дело в том, что процесс разделения труда закономерно порождает разделение людей по их месту и роли в общественном производстве и по способу присвоения произведенного богатства. Слой людей занятых преимущественно умственным трудом по мере развития общественного производства и при соблюдении определённых условий превращается в класс, по отношению к сфере управления общественным производством становится частным собственником и последнее представляет собой необходимое и достаточное условие возникновения и существования классов. Предметные, вещественные средства производства, в том числе условия природы, в этом процессе могут приобретать различные формы собственности, но с точки зрения причин классообразования выполняют вторичную роль.
На капиталистической стадии общественного развития условия существования классов дополняются спецификой экономических отношений товарного способа производства. Общественное производство управляется действием стоимостных законов, основывается на политэкономических категориях стоимости, товара, цены, прибыли и вместе с этим происходит бурный рост производительных сил. Сфера управления общественным производством также приобретает иное политэкономическое содержание; информационные орудия труда преобразуются в капитал, предметы труда информационного содержания становятся товаром. Это одна сторона влияния товарных отношений. Вторая - состоит в том, что происходит разделение собственности на средства производства на области материального производства и информационного обеспечения общественного производства. Предметные, вещественные средства продолжают своё развитие, но с переходом капитализма на стадию империализма и в последующие периоды информационная сфера производства занимает господствующее положение в экономике. В частности, на стадии империализма финансовый капитал - разновидность капитала информационного вида - подчиняет промышленный на последующих стадиях общественного развития наука становится производительной силой, и производство информационного продукта научного назначения определяет развитие научно-технического прогресса и общественное производство в целом.
Известно, что процесс революционных преобразований общества состоит из двух этапов или периодов - разрушительного и созидательного. На первом этапе ставится задача разрушения общественного строя, сложившихся отношений собственности; на втором - утверждение новых социально-экономических отношений. С этой точки зрения в процессе проведения Октябрьской революции первый этап завершился взятием рабочим классом экономической и политической власти в обществе, национализацией основных средств производства, ликвидацией эксплуататорских классов. Но что касается второго этапа революционных преобразований в обществе, то здесь процесс общественного развития остановился на уровне завоеваний первых лет Советской власти. Если исходить из основных положений теории научного социализма, то необходимо признать, что ни одна из созидательных задач Социалистической революции в ходе дальнейшего строительства социализма в действительности не решена.
Главная цель коммунистического общества - ликвидация классов - не только не выполнена, но по мере строительства социализма происходило обратное; классовая поляризация общества усиливалась. Классовая структура общества в первые годы Советской власти представляла собой более однородное образование в сравнении с периодом 80-90Х годов. Кроме этого, на всём протяжении социалистического строительства политэкономическая основа общественного производства сохранялась в неопределённом состоянии, которую можно определить как неустойчивое. Процесс обобществления средств производства остановился на этапе их национализации и развития экономических отношений в движении от товарообмена к продуктообмену законсервировалось в неопределённом виде на длительное время. Стоимость - основа товарного производства - сохранялась в виде конечного продукта общественного производства и с некоторыми ограничениями в завуалированной, скрытой форме продолжали действовать стоимостные законы в экономике. Использование этикеток в этот период в общественном производстве в виде "социалистический товар", "социалистическая прибыль" и применение плановой системы управления народным хозяйством ничего не меняют в природе процессов, которые происходили в действительности.
То что на первой фазе коммунистического общества господствующим видом становится государственная собственность на средства производства и соответственно экономика воспроизводит товарные отношения - эта закономерность выявлена основоположниками научного социализма. Но при этом классиками сформулировано принципиальное положение в том, что социализм начинается с экспроприации средств производства, на этом процесс общественного развития не останавливается и завершается первая фаза коммунистического общества обобществлением средств производства.
Однако то обстоятельство, что процесс обобществления средств производства остановился в своём развитии и в то же время сохраняются условия классообразования, обеспечили в общественном производстве действие объективных законов - воспроизведена классовая структура общества. С точки зрения отношений собственности процесс национализации средств производства охватил производственную сферу экономики, в то время как информационная сфера общественного производства сохранились и продолжали функционировать на основе частной собственности на средства производства. В политэкономическом отношении произошло разделение средств производства с использованием государственной собственности на вещественные средства производства и сохранением частной на информационные. На смешанной экономической основе общественного производства в сфере управления экономики формируется группа людей с определённым местом и ролью в производстве и способом присвоения материальных благ, которая по всем признакам отвечает научному определению "классы". Дополнительно к рабочему классу и крестьянству в обществе образуется новый класс, связанный отношениями со средствами управления общественным производством. Вместо традиционного классового деления людей на рабов и рабовладельцев, крепостных крестьян и феодалов, рабочих и капиталистов новый способ общественного производства порождает новую классовую структуру общества. По отношению к средствам управления общественным производством в обществе образуется классы управляющих чиновников и управляемых наёмных работников физического труда и мелких служащих. На смешанной, неопределённой политэкономической основе общественного производства формируется своеобразная система организации общественного труда. С одной стороны сохраняются материальные предпосылки развития отношений нового способа общественного производства. С другой - на практике используются элементы организации общественного труда представляющие капиталистические и в большей мере докапиталистические общественные формации, включая азиатский способ производства.
В то же время при наличии в экономике разнородных производственных отношений, тем не мене развитие общественного производства находится под влиянием и определяется главными производительными силами общества, в данном случае производительными силами образованными новой классовой структурой общества. Очевидно, что объективные экономические законы здесь также проявляют свои действия, в частности, закон соответствия развития уровня производительных сил характеру производственных отношений.
Закон соответствия производительных сил производственным отношениям проявляются на различных этапах общественного развития таким образом, что по мере развития производительных сил и достижения высшей ступени своего движения, при наличии препятствующих дальнейшему развитию производственных отношений, происходит их разрушение. Формируются новые отношения и общественное производство продолжает своё движение. Но дело в том, что мы рассматриваем особый тип общественного производства в политэкономическом плане и соответственно объективные экономические законы проявляются в специфическом виде. Особый тип общественного производства определяется наличием государственной и частной собственности на средства производства, положением и ролью в производстве определяющей производительной силы.
Поскольку аппарат государственного управления экономикой находился в приоритетном положении относительно производственной сферы на всём протяжении практики социалистического строительства, то вполне закономерно, что первый получил опережающее развитие в сравнении с производственной сферой. Достигнув наивысшей точки своего движения для дальнейшего развития препятствием становится отношения государственной собственности в производственной сфере экономики. Как и любая общественная сила, в данном случае представленная классом чиновников, не может остановиться в своём движении разрушает отжившие производственные отношения и устанавливает новые. Закономерность общественных преобразований с восстановлением частной собственности на вещественные средства производства проявляется в том, что другого опыта организации общественного производства, кроме основанного на частной собственности на средства производства, класс чиновников не знает, и отношения частной собственности распространяются на общественное производство в целом.
Таким образом, возвращаясь к политэкономическим причинам разрушения общественного строя СССР, можно сформулировать вывод, что в основе разрушения находятся объективные экономические законы, основанные на классовых интересах и основную роль выполнил закон соответствия развития производительных сил характеру производственных отношений. То что в результате социальных преобразований общество опустилось на более низкую ступень развития и закон соответствия проявлен в обратном действии - это обстоятельство для действия объективных законов общественного развития никакого отношения не имеет. Также вполне объективные основания находятся в том, что процесс разрушения общественного строя происходил относительно безболезненно.
Господствующий класс сохранил своё политическое положение в обществе и приобрёл экономическое. Основная масса управляемых работников наёмного труда в процессе социальных преобразований не изменила своего положения управляемых наёмных работников.